環境ＩＳＯを軽んじてはいけないたった一つの理由
＊割と軽んじられる環境ＩＳＯ
うちの会社は品質ＩＳＯ（ISO9001）と環境ＩＳＯ（ISO14001）を
取得しています。しかし社内での力の入れ方は
品質 ＞ 環境
という感じです。
これはうちの会社だけでなく、中小企業ではその傾向が強いのではないでしょうか？
＊環境ＩＳＯは目に見えるメリットが少ない
環境ＩＳＯが軽んじられる理由としては、
『環境ＩＳＯを頑張っても利益に繋がらない』
ということが上げられると思います。
品質ＩＳＯは、ものづくりの会社であれば品質の向上（あるいは維持）の
仕組みですから、その維持管理に力を入れた分は
キチンと品質という目に見える形で成果が表れます。
しかし、環境ＩＳＯはそもそもの目的が「自然環境の悪化を防ぐ」
であり、「予防」が主眼になります。なので、力を入れても
その成果は目に見える形に現れません。
せいぜいで、「周辺環境に問題を起こさなかった」という
現状維持という成果くらいです。
更に言えば、お金や手間暇を掛けても製造する製品のＱＣＤ
（品質、コスト、納期）の改善には直接は繋がりません。
（むしろ、手間や手続きやコストが増えるので悪化する可能性すらある）
単純に経営や生産効率の観点から見れば、環境ＩＳＯは無駄な作業です。
（ああ、環境ＩＳＯの事務局やっているの言い切っちゃった…）
＊ＩＳＯの規格を検討してる人達もそれをわかっている
環境ＩＳＯは 2015年に規格が更新されました。
自分も、うちの会社の規格の更新を任された記事を書いています。
この規格の更新のポイントに
「環境への取り組みと経営を１つにすること」
「経営者の環境への取り組みの強化」
というものがあります。
簡単に言えば、
「環境への取り組みと、事業などの経営を別物にせず、
事業として利益を挙げる取り組みに環境への取り組みを
一体にして行うようにしなさい」
「経営者は部下に押し付けたりせず、自分の責任で
環境への取り組みを進めなさい」
ということです。
新しい規格でわざわざこういう要求を追加したということは、
逆に言えば、
「環境対応をコストがかかる部門と割り切って、
その部門だけで対応させる」
とか
「環境管理責任者に全てやらせて、
経営者は全くタッチしない」
という対応をとるところが多かったわけであり、
また規格を作った人たちもそういう状況を把握していたわけです。
それくらい環境ＩＳＯは軽んじられているわけです。
＊それでも環境ＩＳＯに力を入れざるを得ない理由
それは、品質ＩＳＯと違い、環境ＩＳＯの手を抜くと
法律違反になる可能性が非常に高いからです。
実際、環境ＩＳＯの規格の中には
「順守義務」
という章が存在していて、法律や条例などを順守していることを
確実にすることが求められています。
「品質問題」と「法律問題」を比較すると、問題になった時のダメージの大きさでは
「法律問題」の方が圧倒的に大きいです。
法律違反は、企業の社会的な信用度へのダメージが致命傷になりかねません。
下手をすると、経営者の手が後ろに回ってしまいます。
「環境保全」とか「自然に優しい」とかいろいろなキレイ事が出回っていますが、
環境ＩＳＯを推進する理由の一つとして、こんな「強制力」が存在しているのだと、
勝手に思っています。
ではでは。
